在土壤污染防治行動(dòng)實(shí)施初期，很多地市在工業(yè)地塊土壤修復(fù)后的最終去向問(wèn)題上陷入困局，比較多的做法是選擇消納場(chǎng)進(jìn)行處置。但隨著土壤修復(fù)工程數(shù)量逐年增加，消納場(chǎng)數(shù)量和容量有限，大批量修復(fù)后的土壤無(wú)處可去。土壤作為一種可再利用的資源，此類做法會(huì)造成一定程度的資源浪費(fèi)和社會(huì)負(fù)擔(dān)若在不違背安全可行的原則下土壤盡可能得到合理化利用，對(duì)促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)有積極意義。

目前，國(guó)家也在積極倡導(dǎo)改變土壤形態(tài)和功能的資源化利用方式。部分發(fā)達(dá)國(guó)家，，如美國(guó)、荷蘭和法國(guó)，在受污染土壤管理的問(wèn)題上，除了進(jìn)行修復(fù)使其達(dá)到相應(yīng)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)外，還根據(jù)行政管理需求將土壤按質(zhì)量等級(jí)劃分，進(jìn)行有效的分類管理。因此可借鑒這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)做法，對(duì)土壤合理化利用的方法進(jìn)行比較和探討。而當(dāng)前我國(guó)對(duì)土壤修復(fù)工程管理還不夠規(guī)范，對(duì)修復(fù)后土壤的合理處置監(jiān)管相對(duì)不足，存在的問(wèn)題主要有:①農(nóng)用地土壤再利用缺少合適的評(píng)估手段，土壤合理化利用途徑受限。②建設(shè)用地土壤管理技術(shù)指導(dǎo)不夠具體地方實(shí)行起來(lái)困難較大，未明確有效的實(shí)施方法。③改變土壤形態(tài)的資源化利用方式存在局限性無(wú)法適用于需大量消納盈余土壤的項(xiàng)目。

因此，我國(guó)應(yīng)從實(shí)際需求入手結(jié)合現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，整合優(yōu)化污染土壤修復(fù)后的管理框架是土壤再利用對(duì)策和選擇的重中之重。德森環(huán)境從事土壤修復(fù)十余年，有著豐富土壤修復(fù)經(jīng)驗(yàn)。并且多年從事土壤淋洗設(shè)備的研發(fā)，目前公司已經(jīng)形成一套完整的土壤修復(fù)工藝，不僅可以提供專業(yè)土壤修復(fù)設(shè)備，還可以提供項(xiàng)目工藝流程設(shè)計(jì)、輔助設(shè)備選配、專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)以及完善的售后服務(wù)。能夠?yàn)楦黝悘?fù)合型污染場(chǎng)地提供專業(yè)化、系統(tǒng)化、綜合化的解決方案。